Medan många av oss forfarande tänker allvarligt på resandets miljöaspekter och pandemins påverkan, kör det brittiska resemagasinet Condé Nast Traveller på i sedvanlig stil. Det är i alla fall känslan som deras mailutskick förmedlar. Följaktligen tipsar man så här års under konventionella rubriker som "The best holiday destinations for 2021", "Where our editors are travelling for easter 2021". "Where to ski in April", "This is where it is hot in April"! Osv.
Det är inte vurmen för resor som får en att studsa något, den delar vi ju många av oss. Men, kanske snarast...
Det är inte vurmen för resor som får en att studsa något, den delar vi ju många av oss. Men, kanske snarast...
...den gladlynta tonen och den tillsynes totala omedvetenheten om pandemins verkningar. Den sistnämnda är spelad förstås, men det känns ändå som ett märkligt marknadsföringsknep.
Läser man ett par rader i artiklarna så framkommer förstås att pandemin faktiskt existerar, också här. Förutsägelser görs om att vi kommer att resa mer eftertänksamt framgent. Vi kommer också att känna desto mer av "sanden mellan tårna" och annat fint, eftersom vi kommer att vara mer medvetna och närvarande. Vi kommer dessutom att läsa på mer inför resan och också ta reda på resandets miljöpåverkan på vår destination. Allt enligt käcka Lizzie Pook - som brukar täcka "wildlife, wellness and adventure travel around the globe". Tro sjutton att Lizzie längtar ut i världen igen!
Nu ska vi inte vara alltför mycket surkart utan istället förmedla några punkter från en av CNTs många listor: "The best holiday destinations for 2021". Listan domineras av europeiska resmål (åtta av 21), följt av amerikanska (sju av 21, för Nord- och Sydamerika tillsammans), medan Afrika får nöja sig med två tips, Asien tre och Oceanien ett enda. Urvalsprinciperna är som vanligt något oklara, och det blandas vilt mellan orter, regioner och hela länder. Således är "Vietnam" och "Sydafrika" "heta tips" för 2021, liksom "Charleston" i USA.
För oss nordbor är det kanske roligt att "Helsinki" finns med på listan. "The Scandi city emerges as a cultural hotspot" utbrister tidningen, och syftar på de senaste årens stora kultursatsningar. De gör att staden gott och väl tävlar med Köpenhamn och Stockholm - allt enligt CNT. Här nämns institutioner som det nya konstmuseet Amos Rex, Kiasma (ett annex till nationalgalleriet), men också framtidssatsningen Hanasaari B, en kraftstation som görs om till kulturell hub och som ger Tate Modern-vibbar. Beskrivningen av sevärdheterna i Helsingfors avslutas med Suomenlinna, den stora fästningen i Helsingfors skärgård som idag hyser mysiga kaféer och restauranger samt ett utmärkt mikrobryggeri. Tänk att Sveaborg och kriget 1808-1809 skulle leda till detta!
Finns det mer som lockar TT på listan? Jo då, vi åker gärna till Shetlandsöarna, Yorkshire eller varför inte till lilla Melides, ett avsides surfparadis några mil söder om Lissabon. Ja, vi brukar inte surfa, men det finns säkert annat att göra här. Som att sitta och titta på havet exempelvis, en mycket angenäm syssla.
Hur funkar listor som denna? Hjälper de oss att välja våra resmål? Nej inte alls, blir vårt svar, men de kanske bidrar lite till våra drömmar och de nämner förvisso några konkreta tips. Det är också kul att studera hur attraktivitet och "hotspots" motiveras och skrivs fram inom dagens reseindustri. Utan överdrift kan nog mat nämnas som den kanske avgörande faktorn i försöken att locka iväg oss. Och det är ju inget dåligt researgument.
Läser man ett par rader i artiklarna så framkommer förstås att pandemin faktiskt existerar, också här. Förutsägelser görs om att vi kommer att resa mer eftertänksamt framgent. Vi kommer också att känna desto mer av "sanden mellan tårna" och annat fint, eftersom vi kommer att vara mer medvetna och närvarande. Vi kommer dessutom att läsa på mer inför resan och också ta reda på resandets miljöpåverkan på vår destination. Allt enligt käcka Lizzie Pook - som brukar täcka "wildlife, wellness and adventure travel around the globe". Tro sjutton att Lizzie längtar ut i världen igen!
Nu ska vi inte vara alltför mycket surkart utan istället förmedla några punkter från en av CNTs många listor: "The best holiday destinations for 2021". Listan domineras av europeiska resmål (åtta av 21), följt av amerikanska (sju av 21, för Nord- och Sydamerika tillsammans), medan Afrika får nöja sig med två tips, Asien tre och Oceanien ett enda. Urvalsprinciperna är som vanligt något oklara, och det blandas vilt mellan orter, regioner och hela länder. Således är "Vietnam" och "Sydafrika" "heta tips" för 2021, liksom "Charleston" i USA.
För oss nordbor är det kanske roligt att "Helsinki" finns med på listan. "The Scandi city emerges as a cultural hotspot" utbrister tidningen, och syftar på de senaste årens stora kultursatsningar. De gör att staden gott och väl tävlar med Köpenhamn och Stockholm - allt enligt CNT. Här nämns institutioner som det nya konstmuseet Amos Rex, Kiasma (ett annex till nationalgalleriet), men också framtidssatsningen Hanasaari B, en kraftstation som görs om till kulturell hub och som ger Tate Modern-vibbar. Beskrivningen av sevärdheterna i Helsingfors avslutas med Suomenlinna, den stora fästningen i Helsingfors skärgård som idag hyser mysiga kaféer och restauranger samt ett utmärkt mikrobryggeri. Tänk att Sveaborg och kriget 1808-1809 skulle leda till detta!
Finns det mer som lockar TT på listan? Jo då, vi åker gärna till Shetlandsöarna, Yorkshire eller varför inte till lilla Melides, ett avsides surfparadis några mil söder om Lissabon. Ja, vi brukar inte surfa, men det finns säkert annat att göra här. Som att sitta och titta på havet exempelvis, en mycket angenäm syssla.
Hur funkar listor som denna? Hjälper de oss att välja våra resmål? Nej inte alls, blir vårt svar, men de kanske bidrar lite till våra drömmar och de nämner förvisso några konkreta tips. Det är också kul att studera hur attraktivitet och "hotspots" motiveras och skrivs fram inom dagens reseindustri. Utan överdrift kan nog mat nämnas som den kanske avgörande faktorn i försöken att locka iväg oss. Och det är ju inget dåligt researgument.